Vi har nu fået afleveret synopse og tildelt vejledere, så nu kan vi skrive et indlæg der ikke omhandler hvor langt bagud vi er, og diverse undskyldninger for ikke at lave noget, men rent faktisk er en statusrapport over processen!!
Synopsen blev sendt afsted til datalogi i fredags kl 12 nul dut, og vi var tilsyneladende de eneste der afleverede til deadline. Dette fejrede vi med at trække specialets andet bifkort, og gå ind og se noget blod og vold i Empire (300 – kan anbefales).
Vi har i forvejen fået tildelt en vejleder fra kommunikation, vores 1. prioritet, og vi har fået tilsagn fra en vejleder fra datalogi, også vores 1. prioritet. Fra kommunikation er det Simon Heilesen, som vi med succes har samarbejdet med før, og fra datalogi Niels Henrik Jørgensen, som udviser stor interesse for vores emne.
På programmet i den nærmeste tid har vi møder med vejledere, møde med web 2.0 guru Peter Svarre, og opfølgende møde med gutterne fra mitKBH. De har, uden pres, bedt os om at finde en café der endnu ikke er anmeldt. Vi har fundet flere alternativer, som vil forblive anonyme, da vi ikke vil have dem anmeldt inden vi har besøgt dem!
Vores synopsis kan selvfølgelig læses, hvis man er interesseret, den lægger vi her. Men pas på, det er en lang mother-fucker, som vi har copy-pastet direkte ind fra word.
Synopsen indeholder vores generelle forståelse af web 2.0, ved blandt andet Tim O’Reilly og the Cluetrain Manifesto, en beskrivelse af vores interesseområder, som er anbefalingssystemer og den type viden de formidler, samt udviklingsmetoder til web 2.0 sites. Herudover beskriver vi vores case, og præsenterer vores problemformulering. Synopsen afrundes med en foreløbig litteraturliste.
Og det er vel det… Vi læser selvfølgelig stadig en masse bøger og artikler, som vi lægger referater op af løbende. Hvis der er nogle læsere der kender nogle supergode artikler, er de velkomne til at give os et tip…
