Endnu et stykke web 2.0 litteratur gennemtygget..

I går blev jeg færdig med at læse Wisdom of Crowds – i hvert fald de relevante kapitler, der er stadig nogle eksempler i bogen jeg kan kigge på. Bogen er interessant og velskrevet, og rejser nogle tankevækkende pointer om dynamikken i en ‘klog’ gruppe. Jeg har lagt referat op som side.

Mødet med Simon Heilesen er udskudt til torsdag eller fredag, pga. syge unger (de er da ikke også allergiske overfor vejledermøder??). Oveni det har vi fået bekræftet vores vejleder fra datalogi, og skal også have aftalt møde med ham – jeg foreslår i næste uge.

Jeg kaster mig over Castells nu, så må vi se hvad han har at bidrage med.

Har forøvrigt lagt anmeldelse af Floras café ind på mitKBH.

Møder, møder, møder…

Vi har fået mødt en masse mennesker i den sidste tid, og heldigvis har de allesammen haft noget fornuftigt at sige!

Første møde var med Peter Svarre, en af Danmarks store web 2.0 guruer pt. Han kunne give os et indblik i hvad web 2.0 betyder for ham, hvordan han ser revolutionen som web 2.0 er, og hvad der er god og dårlig web 2.0.

For Peter er det helt centrale i web 2.0 at brugerne kan komme til orde, for det første, at folk kan kommunikere, og for det andet, at man kan finde de ting folk skriver om. Derfor ser han Google som det mest skelsættende for web 2.0; det gør, at folk kan finde alt det indhold der bliver skabt.

Det mener Peter er hvad web 2.0 drejer sig om; du har sygelige mængder af information som kan tilgås på alle mulige forskellige måder, men at få orden i de ting og finde ud hvad der er det vigtige, det er det der har gjort web 2.0 interessant.

Peter siger, at der er mange der påstår, at Google var web 1.0. De siger at det nye er, at brugerne kan skabe indholdet, med blogs, og folk genererer deres egne rejsesites og byguides. Men det er i virkeligheden en meget glidende overgang, for arkitekturen på nettet var jo netop at alle folk skulle kunne lave indhold. Problemet var at det i starten var ret besværligt at lave indhold selv; hvis man skulle lave sin egen hjemmeside skulle man kunne noget HTML, noget photoshop, og kunne finde ud af at lægge ting på en server. Det som web 2.0 har gjort med blogging er, at nu kan alle folk starte en blog og begynde at skrive, og så har de deres egen platform til at komme ud med deres holdninger. Det er blevet nemmere og nemmere at skabe sit eget indhold, og pludselig kunne man også søge og finde alt det indhold, og heri består revolutionen.

 

Det at lave en web 2.0 website, det tror mange er at der er noget med en RSS knap og nogle blogs… I virkeligheden, hvis man virkelig vil lave web 2.0, så er man nødt til at gøre det på web 2.0’s præmisser. Hvis du f.eks. åbner for at brugerne kan kommentere, så skal du også lytte til dem, og kommentere tilbage på dem. Du skal indgå i samtalen. Istedet for at være hemmelighedskræmmende, så sige: Her er vi, det er det her vi laver.

Søren Scultz Hansen, som vi mødte i går eftermiddags, er forfatteren til ‘Fra massekommunikation til samtale’, og han er på mange punkter enig med Peter Svarre. Men han ser ikke på samme måde en skillelinje imellem web 1.0 og web 2.0, men mere, at den måde nettet er begyndt at blive brugt på nu, med brugerstyret indhold og kommunikation og deling imellem brugerne, i virkeligheden er det internettet blev skabt til. Så vi er begyndt at bruge det på den måde det er beregnet til.

Internettet er også blevet et sted, hvor alle vi stærkt individualiserede mennesker kan få et publikum. Både på blogs mv, men også på de nye, brugerstyrede sider som youTube og mySpace. Vi bruger dem ikke for at bidrage til fællesskabet, men fordi de giver os en scene og et publikum til vores personlige udfoldelse.

Vi snakkede meget mere om de nye fællesskaber, den nye type brugere, hvilken viden der ligger i en anbefaling og hvordan folk opfatter dem, farer og faldgruber ved segmentering, og en masse andet. Så snart jeg får lyttet samtalen igennem, kan jeg skrive mere udførligt om den.

Det sidste i går var, at vi havde et møde med alle gutterne fra mitKBH på Floras café på vesterbrogade, hvor vi fremlagde vores tanker og ideer, og fik en masse feedback (læs: blev grillet) af de kompetente fyre. Der er en masse ideer at arbejde videre med, og mitKBH vil gerne give os adgang til siden og hjælpe os på vej, ligesom de selvfølgelig er interesserede hvis det ender med vi udvikler noget de kan bruge Så vi arbejder videre med at finde ud af hvad vi vil bruge deres brugere til, og så vil de formidle kontakten.

Imorgen skal vi mødes med vores vejleder fra kommunikation, Simon Heilesen, så må vi se hvad han siger til det hele. Hvis jeg kender ham ret vil han ikke lægge fingrene imellem hvis han ser svagheder, så vi skal nok få noget ud af mødet!

 

Post-påskestress

Vi har nu fået afleveret synopse og tildelt vejledere, så nu kan vi skrive et indlæg der ikke omhandler hvor langt bagud vi er, og diverse undskyldninger for ikke at lave noget, men rent faktisk er en statusrapport over processen!!

Synopsen blev sendt afsted til datalogi i fredags kl 12 nul dut, og vi var tilsyneladende de eneste der afleverede til deadline. Dette fejrede vi med at trække specialets andet bifkort, og gå ind og se noget blod og vold i Empire (300 – kan anbefales).

Vi har i forvejen fået tildelt en vejleder fra kommunikation, vores 1. prioritet, og vi har fået tilsagn fra en vejleder fra datalogi, også vores 1. prioritet. Fra kommunikation er det Simon Heilesen, som vi med succes har samarbejdet med før, og fra datalogi Niels Henrik Jørgensen, som udviser stor interesse for vores emne.

På programmet i den nærmeste tid har vi møder med vejledere, møde med web 2.0 guru Peter Svarre, og opfølgende møde med gutterne fra mitKBH. De har, uden pres, bedt os om at finde en café der endnu ikke er anmeldt. Vi har fundet flere alternativer, som vil forblive anonyme, da vi ikke vil have dem anmeldt inden vi har besøgt dem!

Vores synopsis kan selvfølgelig læses, hvis man er interesseret, den lægger vi her. Men pas på, det er en lang mother-fucker, som vi har copy-pastet direkte ind fra word.

Synopsen indeholder vores generelle forståelse af web 2.0, ved blandt andet Tim O’Reilly og the Cluetrain Manifesto, en beskrivelse af vores interesseområder, som er anbefalingssystemer og den type viden de formidler, samt udviklingsmetoder til web 2.0 sites. Herudover beskriver vi vores case, og præsenterer vores problemformulering. Synopsen afrundes med en foreløbig litteraturliste.

Og det er vel det… Vi læser selvfølgelig stadig en masse bøger og artikler, som vi lægger referater op af løbende. Hvis der er nogle læsere der kender nogle supergode artikler, er de velkomne til at give os et tip…

Supplerende oplysninger om Bysted besøget

Ovenpå vores anmeldelse af Café Bysted, kan vi også komme med den reelle grund til besøget. Karine og jeg ved ude og hilse på Morten dels for at høre om mitKBH, og dels for at præsentere vores (mange) ideer. Udover en masse ideer, baggrundsviden mm. ville vi naturligvis gerne høre om vi kunne bruge mitKBH som case i vores speciale, og efter at Morten bestod testen (mere om den senere) er jeg sikker på at vi gerne vil indlede et samarbejde, vi skal bare præcisere hvor vi vil hen med specialet, og forsøge at tøjle vores begejstring så vi ikke stikke i for mange retninger.

Vores p.t. primære interesser er at se på hvordan anbefalinger virker, både med datalogiske og kommunikative briller. Vi kunne også tænke os at lave et plugin, eller en meta-sercive som binder forskellige anbefalingssteder sammen. En anden mulighed er at se på hvilken viden der bliver genereret på mitKBH, og hvad er det for en type viden og hvad er viden egentlig for en størrelse.

Mødet med mitKBH v/Morten har været en god inspirationskilde, og givet os endnu mere blod på tanden. De ideer som de repræsentere passer godt sammen med vores, og den litteratur som vi p.t. er ved at tygge os igennem, åbner mange nye aspekter inden for disse områder. Især er jeg blevet inspireret af Sørens Schultz Hansens bog “Fra massekommunikation til samtale” som stiller nogle gode spørgsmål og inspirere nye måder at tænke anbefalinger, segmentering og viden.

Vi har lovet Morten at vende tilbage når vi har fået mere styr på vores retning, så vi håber til den tid at mitKBH stadigvæk vil samarbejde (and like vice) .

Sidst lovede jeg kort at fortælle om testen. Katrine havde i går bagt en lækker banankage. Morten blev tilbudt et stykke og sagde ja, dermed bestod han kagetesten. Moral: Sig aldrig nej til kage

Café Bysted – eksklusiv klub med usandsynlig dårlig kaffe

Vi besøgte igår den forholdsvis nyåbnede café Bysted, og denne oplevelse må siges at være meget blandet.

Det lovede godt ved indgangen – cafeen er åbenbart meget eksklusiv, og kræver en længere procedure med indskrivning og nøglekort at bliver lukket ind på dette VIP sted. Efter en tur i elevator med udsigt, ankommer vi så til selve cafeen. Lokalet er lyst og luftigt, udsigten fantastisk, og selskabet inspirerende og behageligt.

Spørgsmålet er, om dette helt kan udslette indtrykket af den ekstremt dårlige kaffe man får serveret på dette sted – den er godt nok varm, men det er vist også det eneste positive der kan siges om den.

Til gengæld var kagen god og gratis, og samtalen behagelig.

Alt i alt var udsigten god, men beliggenheden lidt besværlig, med meget få parkeringspladser, hvor man endda får bøder for at holde. Og selvom udsigten, kagen og selskabet trækker op, kan vi ikke tildele café Bysted mere end 1½ propel. Men vi kommer gerne igen en anden gang, medbringende egen kaffe…

Da dette er en anmeldelse af et privat sted vil vi ikke gøre den tilgængelig for jævne brugere af mitkbh, da de bare bliver misundelige.

Blød mandag

Hej Klaus,

Jeg tager en blød mandag herhjemme, min weekend har været lidt travl. Så jeg får organiseret nogle papirer, måske vil jeg oprette nogle flere sider i denne blog, så vi kan samle det hele her, og så vil jeg prøve at få møder i stand med Morten fra mitkbh og Søren Schultz.

Morten kan bedst i ydertidspunkterne, altså tidligt på morgenen eller sent på eftermiddagen, eller alternativt på hans arbejde i Hellerup. Jeg tænkte om vi skulle foreslå enten onsdag, torsdag eller fredag eftermiddag på en café i København? Hvordan passer det sammen med pigerne for dig?

Søren vil gerne mødes i starten af april, holder du påskeferie der? Ellers kunne vi sige lige efter påske?

Håber i er blevet mere raske,

Katrine